話說最近都遇到一些我認為蠻不講理的人，但我又發現原來好多人都覺得他們沒問題，究竟是我有問題；還是他們？
－．
在圖書館借書處，聽到一位小姐同圖書館職員理論，這位小姐手上有本已經續借五次而又到期的圖書，小姐聲稱她去過土瓜灣圖書館，那裡的職員告訴她，若然她來她借書的圖書館，她便可以續。
事實上圖書館的規則是續借五次就不能夠續借，以免有圖書被人長期獨佔。但這位小姐就不斷搬出一些不合理的理由，如圖書館不是服務巿民的嗎？你同事跟我講過，為什麼你現在不認數；就算職員提出另一項提議，建議這位小姐一個小時後再在書架處找這本書借閱，但這位小姐仍然不服並要求立即幫她處理。
我沒有看最後結果如何，但我為那些小職員感到難過。圖書館當然是服務巿民，不但服務這位小姐，還服務全港大大小小的巿民。我不知道這位小姐稱有職員告訴她可以續借這件事是否真實，但作為一位圖書館使用者，是否應該先自行閱讀圖書館規則，而且長期霸佔一本書，變相剝奪其他巿民對那本書的借書權，當事人若能將心比己，便不會變為現在這般蠻橫。
二．
聽朋友說，在討論區上大家正在熱烈討伐一個幫麥當勞講說話的網友。話說這位網友在麥當勞見到一位婆婆因漢堡包變酸而要求更換，經理詢問婆婆何時購買漢堡包，婆婆亦不畏言是在幾個小時前購買的。
說實話，這類熟食食物在現在炎熱的天氣下，放幾小時變壞是不出奇，但若然人人都將這類食物放幾小時後，變壞了就去換，我相信很多食店都要執笠。
當然，在情理上，麥當勞應該更換給婆婆，因為婆婆年紀大，是需要人照顧的。但在道理上，麥當勞其實有理不換給這位婆婆，大家有否想過婆婆這樣做，對守規則的客人是不公平的，他們付出的價錢，就有一部份的錢落在給婆婆換的包上。而且如果大家同意這個婆婆的做法，就有可能此情況一傳十、十傳百下，將來會更加多人這樣做；而另一方面，既然大家都講人人平等，那就無論這件事上的主角是婆婆，還是年青人，大家的看法都好應該一致。
有人說，既然麥當勞賺那麼多錢，不應吝惜那一個半個包，而亦都責罵那個網友太小家了。但我會想，這一個半個包的價值，麥當勞也可以捐助給真正有需要的人，麥當勞和我們都不會知道那位婆婆是否需要別人幫助的，但我們會知道一些社福機構是需要幫助的。
當然，其實我明白麥當勞為了怕麻煩，任何人要求更換食物，都會答允的。每天也只有少數人有這樣要求的，但我看不過眼是大家一面倒的去攻擊那位幫麥當勞的網友，而沒有仔細分析全件事的始末，大家也只會在自己喜惡上來判決一件事的對與錯，而沒有看當中的道理與規條。大家會為這位婆婆而出聲，但在另一邊廂，新界東北有很多老人被迫迫遷卻沒有得到大家的同情，反而被冠以唯利是圖的惡名。
類似以上的例子,這幾天不斷碰到 ,我在想香港人究竟發生什麼事?是一直如是,還是??
